FluxNote مقابل Cardboard: فيديو بالذكاء الاصطناعي

Cardboard هو محرر فيديو وكيل مدعوم من YC مبني على فكرة واحدة: تحرير لقطات قمت بتصويرها بالفعل عن طريق كتابة ما تريده. شعاره، تحرير مقاطع الفيديو بسرعة التفكير، هو وصف عادل. تقوم بتحميل تسجيلك الخام، ثم تصدر أوامر باللغة الطبيعية، وتقطع الهواء الميت، وتشذب المقدمة، وابحث عن الجزء الذي أتحدث فيه عن التسعير، وهو ينفذ. بالنسبة للرؤوس المتحدثة، ومدونات الفيديو، ومقاطع البودكاست، ومقاطع الفيديو الترويجية، فهي طريقة سريعة حقًا لتجاوز مرحلة ما بعد الإنتاج.

تم توجيه القدرات بشكل مباشر إلى المحررين: إزالة الصمت تلقائيًا، والقص الذكي، وتصحيح الألوان المدمج، والبحث الدلالي الذي يجد المقاطع حسب ما حدث فيها، والتعاون المباشر، والتصدير النظيف إلى Premiere Pro و DaVinci Resolve. إذا كنت تسجل لقطات حقيقية وتكره التحرير، فإن Cardboard يزيل الكثير من هذا الألم.

الشرط الصعب هو العقبة. لا يمكن لـ Cardboard إنشاء فيديو من الصفر. يجب عليك تصوير شيء ما أولاً. لا كاميرا، لا لقطات، لا Cardboard. إنه مسرّع لما بعد الإنتاج، وليس مولد محتوى، وكل ما يفعله يفترض أنك قد ضغطت بالفعل على زر التسجيل.

الفرق بين هذين ليس الميزات، بل ما إذا كان عليك تصوير أي شيء. Cardboard يحرر اللقطات التي صورتها. FluxNote ينشئ لقطات لم تكن بحاجة لتصويرها أبدًا.

تعطي FluxNote موضوعًا أو نصًا وينتج فيديو رأسيًا كاملاً: صوت بالذكاء الاصطناعي، لقطات مطابقة أو مرئيات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ترجمات متحركة، وموسيقى، تم تصديرها جاهزة للنشر في نطاق 30 إلى 90 ثانية، بدون علامة مائية على أي خطة. لا توجد كاميرا، ولا مجموعة، ولا خطوة تسجيل، وهي بالضبط الخطوة التي يعتمد عليها Cardboard. بالنسبة لقناة لا تظهر فيها الوجوه، أو مؤسس فردي، أو أي شخص ينتج محتوى على نطاق واسع دون الرغبة في الظهور على الشاشة، فإن ذلك يزيل خط أنابيب التصوير بأكمله.

الزاوية التي تقرر هذه المقارنة هي المدخلات. يحتاج Cardboard إلى لقطات خام كنقطة انطلاق؛ يحتاج FluxNote إلى جملة. تجلس العديد من نماذج الصور والفيديو تحت اشتراك واحد بدون جدار دفع لكل نموذج، لذا فإن النمط المرئي هو لك لتوجيهه. إذا كان عنق الزجاجة لديك هو أنك بحاجة إلى التسجيل قبل أن تتمكن من الإنشاء، فإن أداة التحرير، مهما كانت سريعة، لا يمكنها حلها. يمكنها فقط تسريع نصف المهمة التي تبدأ بعد توقف الكاميرا.

الاختيار الصحيح يعتمد كليًا على مكان بدء الفيديو الخاص بك. لنفترض أن المهمة هي شرح مدته 60 ثانية مستحق غدًا.

إذا كنت مرتاحًا أمام الكاميرا ولديك تسجيل، فإن Cardboard ممتاز. تقوم بتحميل اللقطة، وتقليم الثرثرة بجملة أو اثنتين، وتصحيح الألوان، وتصديرها إلى NLE الخاص بك. إنه يضغط ساعة من التحرير في دقائق، وتسليم Premiere و DaVinci يعني أنه يتناسب مع خط أنابيب احترافي.

إذا لم يكن لديك لقطات ولا رغبة في التصوير، فلا يوجد لدى Cardboard ما يعمل به، وهذا هو المكان الذي يكون فيه FluxNote الوحيد من بين الاثنين الذي يمكنه البدء. تصف الشرح، وينشئ كل شيء، والصوت والترجمات متضمنة، وتقوم بالنشر. الأداتان لا تتنافسان حقًا على نفس المهمة؛ إنهما تتنافسان على ظروف بدء مختلفة.

لذلك السؤال ليس أيهما هو المحرر الأفضل. إنه ما إذا كان محتواك يبدأ بكاميرا أم بصفحة فارغة. أجب عن ذلك بصدق وسيتم اتخاذ القرار بنفسه.

Cardboard هو الأداة الأفضل لحالة حقيقية وشائعة: أنت تصور، وتريد أن يتوقف التحرير عن استهلاك أمسياتك. إذا كان محتواك هو مقاطع فيديو للرؤوس المتحدثة، ومدونات الفيديو، وتسجيلات البودكاست، أو عروض توضيحية تم تصويرها بكاميرا حقيقية، فإن تحرير اللغة الطبيعية في Cardboard، وإزالة الصمت، وتصحيح الألوان هي موفر حقيقي للوقت، والتصدير إلى Premiere Pro و DaVinci Resolve يعني أن المحررين المحترفين يمكنهم الاحتفاظ بخط أنابيبهم الحالي مع تفريغ المرورات المملة.

FluxNote لا يمكنه فعل أي من ذلك. لا يقوم بتحرير لقطاتك التي تم تحميلها، ولا يقوم بتصحيح الألوان، ولا يقوم بتصدير ملفات المشروع إلى NLE. بالنسبة للمبدع الذي تكمن قيمته الكاملة في الظهور أمام الكاميرا، فإن هذه الفجوة هي النقطة، و Cardboard هو الشراء الصحيح.

حيث يتولى FluxNote هو عندما يكون التصوير هو العقبة بدلاً من الهدف، والقنوات التي لا تظهر فيها الوجوه، والمحتوى الاجتماعي عالي الحجم، والشروحات للمنتجات، وأي شيء حيث المسار الأسرع هو إنشاء الفيديو بدلاً من تسجيل وقص واحد. تنتهي بعض الفرق بتشغيل كليهما: Cardboard للأيام التي تصور فيها، و FluxNote للأيام التي لا تصور فيها.

تم تسعير Cardboard للمحترفين، بدءًا من 60 دولارًا شهريًا للمبدع و 150 دولارًا شهريًا للمحترف. بالنسبة للاستوديو أو المحرر الذي يتقاضى رسومًا من العملاء، يمكن أن يدفع ذلك ثمنه في الساعات التي تم توفيرها. بالنسبة للمبدع الفردي أو الفريق الصغير الذي لا يزال يتحقق من صحة قناة، فهو التزام كبير قبل شحن الفيديو الأول.

FluxNote يقع في الطرف الآخر. تتضمن الخطة المجانية 100 رصيد صورة شهريًا، ولا توجد بطاقة، ولا علامة مائية على أي خطة. تتراوح المستويات المدفوعة من 10 دولارات شهريًا شهريًا أو 8 دولارات سنويًا لـ Rise (2100 رصيد)، و 20 دولارًا أو 17 دولارًا سنويًا لـ Pro (5000 رصيد بالإضافة إلى 50 فتحة فيديو)، و 49 دولارًا أو 39 دولارًا سنويًا لـ Max (15000 رصيد بالإضافة إلى 150 فتحة فيديو)، وكل خطة تشمل جميع النماذج بدون جدار دفع لكل نموذج.

المقارنة لا تصمد إلا إذا كنت بحاجة إلى ما تفعله كل أداة. سعر Cardboard يشتري تحريرًا سريعًا للقطات التي صورتها. سعر FluxNote يشتري إنشاء لقطات لم تصورها أبدًا، بالإضافة إلى الصوت والترجمات والتصدير لإنهاءها. إنهما ليسا بديلين عند صفحة الدفع أكثر مما هما عليه في سير العمل، لذا فإن القرار الحقيقي هو المشكلة التي تدفع لحلها.

سؤال الأداة الثانية يميل الإجمالي أكثر. نظرًا لأن Cardboard يحرر فقط اللقطات التي صورتها، فإن القناة التي لا تظهر فيها الوجوه أو ذات الحجم الكبير لا تزال بحاجة إلى شيء لإنشاء المحتوى في المقام الأول، والذي عادة ما يعني اشتراكًا ثانيًا مكدسًا فوقه. يغطي FluxNote الإنشاء والإنهاء في واحد، لذا على التكلفة الإجمالية، تكون الفجوة أوسع من أسعار الخطط وحدها. قم بتسعير النتيجة التي تحتاجها، وليس مستوى الخطة، وهما نادرًا ما يقعان في نفس محادثة الميزانية.